前陣子新聞曾報導過由於蜂群數量的減少,使得農作物缺少授粉的媒介,產量減少
這本書不單單談蜜蜂
他其實是總括性的在談生物多樣性
我們的世界表象可說是由經濟學在推動的
但更上面還有一個環境
人生活在地球上就會受到環境的限制
經濟學告訴我們一個產品的價格與他的需求量和供給量有關
需求大於供給，價格就會上升
價格上升，需求就會下降
不過當我們有越來越多的超級有錢人的人後
價格上升，還是有人買得起
有人買，就會有人賣
最後那項資源，比如珍稀動物就可能會因此消失
畢竟環境是一個有所限制的系統
(http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-brent-stirton-nas1-kl?gallery=2634&category=54)
人類是生物的一種，環境的一份子
當我們的生活越來越遠離森林、草原、高山時
我們同時也喪失了聆聽和觀察的能力
以為自然萬物該臣服於人類
而我們的經濟模式的基礎也在於需求的增加(人口的成長)
但就像剛剛提到的
自然是個有限制的系統
想要無限制的增長是如此的荒謬
除了以道德勸說外
這本書也提到了生物多樣性的"實用面"
畢竟很多人對道德勸說是不理的
我們從生物多樣性中得到了甚麼好處?
除了日常生活所需外
像是仿白蟻窩的通風系統、以翠鳥為原形的高速火車車頭、魔鬼氈等等
這類的仿生技術皆是效法自然的成果
另外諸如用藥、農業、生態觀光、保水固土也是生物多樣性
生物多樣性也是環境品質的指標
不是有人說「今日鳥類，明日人類」嗎
另外，兩棲類的消失也讓我們發現了環境水質的惡化
科學家發現鱷魚陰莖變小，而發現環境荷爾蒙的危害
因此，生物多樣性越完整，也表示環境越健康
入侵外來種是生物多樣性的一大殺手
偷渡、食用養殖、抑制外來種、寵物進口等
都是外來種的主要來源
不只是動物，植物也往往是很嚴重的外來種問題
外來種大多都會對本土生態系產生嚴重的問題
不過要對抗外來種有時也會受到其他人士的阻攔
尤其是那些看起來可愛的動物
像是義大利的灰松鼠事件
造成野生動物死亡的家貓
法屬圭亞那的狗兒所造成海龜窩的毀損等
生物多樣性的保育不單單是對動物的關心
而是從更宏觀的角度來看整個生態系
給動物賦予可愛的形象，增添對於動物的好感的確有助於動物的保育
像是中國的貓熊
不過其他的物種呢?
像鯊魚由於電影以及一些少數攻擊事件的因素而不討喜
前陣子就有新聞花東外海捕到大白鯊，漁民還認為是為民除害
其實鯊魚在整個生態系中也是佔有很重要的生態地位
而且鯊魚是有危險性沒錯，但他往往不會主動攻擊人類
對人類的威脅也很低，人們為了魚翅的需求反而還給他們更大的生存壓力
錯誤的認知只會造成不良的結果
公路的開闢，在生態敏感區位的開發案都是對於環境重大的衝擊
但這類的開發案財團往往會以短期的經濟來哄騙大家
最後能得利的人又有幾位
但外顯的生態成本卻要人民買單
一但開發了對大自然來說，沒有第二次的機會
像是書中提到的烏干達的製糖業、印尼的棕梠油等
不過也不是都這麼的灰暗
生態保育被喊了這麼久
會注重的人也越來越多
像庫頁島的石油公司開發案就因環境評估後取消了
我們的國光石化也是如此
生態環境問題的新聞能上頭版的不多
但他卻又和我們的生活有著如此密切的關係
大多數的人都會覺得任何名畫或是絕佳的藝術作品毀於意外都是一場災難
但生物存在的價值絕不比蒙娜麗莎的微笑低
保育生物多樣性並不只是保育瀕危生物
還包括保育我們賴以為生的自然資源與生態系
我們不需要為了保育而完全屏棄發展
但要在環境承載力以下
投資生物多樣性，就是投資未來
留言列表
Art