close

 

“以核養綠”這個名詞應該很多人有聽過,但不見得懂核要怎麼養綠,甚至更有團體說核能打壓綠能,這真是不懂何謂以核養綠以及綠能特性的笑話

我們先來看看台灣2025年減碳成本的預估曲線圖

2025年台灣減量成本曲線.jpg

橫軸是減碳的潛力,縱軸是減碳的成本

我們可以看到有些減碳的成本是負的,表示說減碳外還可以省錢

 

圖片中我們可以看到核能延役、核四商轉以及水力發電的成本都是負值

而橫軸右邊的離岸風電、提升天然氣用量、CCS火電廠、太陽光電等雖然都有較大的減碳潛力,但是是要花大錢的

以便宜且穩定的核電來支持要花錢建設才能大量減碳的綠能或CCS電廠,我們國家才有可能做到減碳的承諾

 

 

另一方面,綠能有他間歇性的缺點,風不可能永遠吹拂、陽光不可能永遠閃耀(一天內可能就有十分劇烈的變化),當沒風沒電的時候,這個電力缺口就是要用燃氣發電來取代,當我們把目前台灣現有約16%的核能拿掉,以綠電取代,這背後要有足夠的火力機組做備援,在沒風沒光(或是風光較小的時候)進場補足電力缺口,結果就是我們需要更多的火力電廠以及可以燃燒的天然氣,必須要蓋新的天然氣接收站,同時增加空氣污染物的排放

 

本來應該是為了環保或是低碳而增設的綠能,卻為了要補足廢核的電力缺口而抵銷了他的減碳作用,甚至綠電所減的碳不及廢核的缺口

所以說要用以核養綠的方式,讓我國的能源轉型,降低電力的碳排,同時降低對於環境的衝擊

 

[環境]淺談以核養綠🌟「直球對決,非核家園」公投連署官方網站
https://www.green-nuclear.vote/

贊成也好,反對也行,公投成案,政府照辦!

[環境]淺談以核養綠🇹🇼️連署書下載網址[環境]淺談以核養綠🇹🇼
https://tinyurl.com/y8xuelrf

 


延伸閱讀

Why Renewalbles Can't Save the Plant─Quillette

看見台電風力與太陽能發電

 

arrow
arrow
    文章標籤
    核能 綠能 碳排
    全站熱搜

    Read It 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()