隨著越來越多的科學研究顯示，氣候變遷和碳排放間的有著極大的關連性，因此如何能有效的減低碳排放是當前重要的議題。我們在能源的使用上，大約一半是在交通，另外一半是在電力，而能源的使用與碳排放息息相關，因此選擇低碳的能源是最好的減碳方式
清潔能源指的是那些低排碳、低污染的能源，其中包含水力、風力、太陽能和核能。對！核能！核能是十分低碳排、低污染的穩定能源，而且核能和再生能源(風力、水力、太陽能、生質能...)在特性上是不互斥的，連國際原子能總署署長也跳出來呼籲要使用核能。
在經歷311之後，國內很多"環保團體"大力的呼籲要學習德國來廢核，在我看來是十分不明智的。我們來比較一下德國和他的鄰居法國所選擇不同的能源政策所帶來的結果：
依據國際能源總署IEA 2015年的報告，以風力+太陽能+燃煤為主的德國，電力排放係數每度電為461克；而以水力、風力和核能為主的法國，電力排放係數僅79克(該年台灣的電力排放係數為528克)。同在歐洲大陸西側，相鄰的兩個國家，選擇了不同的能源政策結果竟然可以差這麼多，法國不只電比較便宜，碳排也低很多。
上面的2015年的舊資料，那現今的結果呢？
上圖是從一個歐洲電力地圖的網站上抓下來的即時狀況。說要廢核的德國，目前能源的主要方式為燃煤、太陽能和核能(對！還有核能)，低碳能源佔比65%，再生能源佔比高達45%，但電力排放係數仍有308克；而持續以核能和水力為主法國，電力排放係數僅有44克。
台灣很多"環團"說要以德國為榜樣，但德國經驗卻告訴了我們反核不但抵銷了大量成長的再生能源減碳的優勢，還讓自己成為歐洲溫室氣體最大排放國。核能和其他再生能源並不互斥，反而穩定的核能更能幫助發展再生能源。在電力需求不斷成長的今日，再生能源於世界各國幾乎都有所成長，但仍難降低碳排放量，尤其是部分國家走減核或廢核路線。台灣雖然只是個小國，但身為世界公民，發展核能和風力、太陽能等潔淨能源，降低二氧化碳的排放，才是應該前進的方向。
延伸閱讀
留言列表
Art