藍天使‧綠蠹魚

因應氣候變遷及節節升高的碳排放量，世界各國皆積極發展低碳能源，以尋求降低碳排放量，而風力和太陽能發電更是諸多國家的發展重點。不過在尋求這些低碳能源的建置時，若不能顧及生態環境，過度的開發反而造成生態的破壞，與綠電的設立是為了環境保護的初衷背道而馳。像大規模的砍樹種電，便有破壞生態的疑慮。

(大規模的光電往往需要開發環境，因此再生能源的環境友善性有待商確)

植物的根系可以牢牢抓住邊坡土壤，加強表層土壤對大雨衝擊的抵抗力，並且分散地表逕流、減少逕流量等功效，因此豐沛健全的植生，可以預防土石流發生，即使降雨強度太強無法完全制止，仍能有效減小土石流規模，減輕危害的程度。當我們砍筏掉這些樹木改種電的時候，可能增加的就是土石災害的風險。樹木除了能固土外，在生長過程中還有一個重要的功能就是固碳，而把這些樹砍掉改種太陽能板，其減碳的效益是有待商榷的；另一方面，野生動物的生存區域保存越完整，避免棲地破碎化才能維持較健全的生態系統，因此在環境比較敏感的區域伐木設置太陽能光電板，也會對於生態造成衝擊。以我國為例，苗栗淺山的大規模種電就影響的石虎的居住區域(淺山種電 搶占石虎的家)；東海岸的溼地種電，也影響了許多鳥類的家，更有影響該區塊原先防洪、調節微氣候、淨化水質等功能的疑慮(處處種電！東海岸最大的溼地、草鴞的家，將種161公頃光電？)。

再生能源的特性相較於化石燃料及核能，能源密度以及容量因子皆較低，因此生態需要面積（ecological footprint，又譯生態足跡）龐大才能達到需求量。為追求短期的綠電成長，往往會產生許多影響環境的建置。

(資料來源：Energy Sprawl or Energy Efficiency: Climate Policy Impacts on Natural Habitat for the United States of America)

另一方面，根據上面即使是不同的研究資料皆表示，核能是佔地面積最小的低碳能源，若以其他低碳能源取代，勢必都會有更大規模的開發產生。因此，我國打算以再生能源取代核能的政策可謂一點都不環保。再生能源的建置不應該只是消耗國家預算，肥了施工廠商的口袋，對於水保、減碳和生態等方面卻造成嚴重的負面衝擊。

最後附上一個在網路看到的諷刺漫畫作為總結，在建設這些綠色能源時，必須要能以廣泛的角度來謹慎評估，維護環境和生態的綠電才是真綠電。

延伸閱讀

砍光山頭做光電，破壞二戰遺址文資，石頭營聯盟發動聯署，呼籲停工檢討

靜岡縣熱海市土石流，20人安全未知

山坡上的種電奇蹟─綠電來了，石虎請讓道？