偵探小說發展至今已經有接近二百年的歷史了，而從過去的發展來看，福爾摩斯可說是最成功的角色之一。
福爾摩斯這四個字可說是神探的代表，他敏銳的觀察力以及推理能力非常人所及。華生就常常驚訝福爾摩斯怎麼知道的。
不過福爾摩斯這種神探的"功力"也受到了一些吐槽。他觀察到了一些細節，做出合理的推理，但是事實就真的是如此嗎？倒也未必吧！
美國知名小說家傑佛瑞迪佛(Jeffery Deaver)就曾在他的小說裡面揶揄了福爾摩斯一番。在一篇短篇小說中，福爾摩斯照往常的注意到了一些小細節，但是他卻做出了錯誤的推論。
此外，班特萊(E.C. Bentley)的經典名著《褚蘭特的最後一案》也有異曲同工之妙。書中最後也是來個幾轉，凸顯邏輯上合理卻非真相的思考盲點。
安東尼‧柏克萊(Anthony Berkeley)的《毒巧克力命案》更進一步的在一個命案中，由六位不同的人士，就已知的事實再加上一些額外查到的線索，進行了六次推理，每次都推翻了前一個看似合理的答案。
合理，但是不一定是事實。
現今，網路資訊發達，大家可以看到更多資訊了，但同時，流言也可以傳的更快了。這些資訊看似合理，但是是真的嗎？我想這是我們要練習去懷疑的吧！
全站熱搜
留言列表
Art