[環境]動物園是邪惡的存在嗎？－藍天使‧綠蠹魚

三不五時會聽到一種聲音認為動物園是個邪惡的存在，為了娛樂大眾而迫害眾多生物，將其關在一個狹小的區域，動物應該在野外自由翱翔才對。但矛盾的點是，會有上面想法的人又大多覺得流浪動物很可憐，有一餐沒一餐的。其實動物在野外討生活不容易，下一餐在哪不見得知道，搞不好一個不小心下秒就成為別人的晚餐也不一定。

但這也不是在鼓吹動物園多麼的好。不得不承認動物園的一大功用就是在展示動物，滿足人們娛樂的心態。但一個好的動物園同時也要能成為整體保育運動的附屬機構，為那些因數量急遽減少、而無力與險惡自然環境搏鬥的瀕臨絕種動物物種，建立起可以繼續繁衍下去的族群。動物園不應該被曲解為(如同某些保育人士所誤解的)純粹只是將動物圈禁的處所。其實因為人類的發展，不少野生動物的棲地受到破壞，或是由於過度的獵捕，慢慢影響到一些物種的野外數量。建立人工復育族群是為了確保這些物種不會絕種。在此同時，也應傾全力保護這些物種的野生棲地及野生族群，等到相關物種的棲息地恢復安全之後，再將人工復育的動物釋回野外。

野生動物的復育最好能在動物的原生場域推動，因此動物園能的話最好要協助在物種原生地設立人工復育中心，並訓練該國人員有關人工復育和野放的技術。同時，推廣野生及人工復育動物物種的研究，透過知識的累積，尋找更好及更快的方法，協助動物免於從我們的世界上滅絕消失。

最後，動物園應該在其所在的國家，或在瀕臨絕種動物物種流出的國家，以及在所有最迫切需要保育教育的地方，鼓吹這類教育。簡單的說，一個良好的動物園應該帶有為野生動物進行人工復育的責任。

(野生動物復育流程)

野生動物族群會逐漸減少，和人們大規模的開發往往息息相關。馬達加斯加是我們正在如何摧毀地球的一個典型例子。曾經覆蓋濃密森林、富藏動植物的這個島嶼，現已逐漸凋零。瘤牛群(Zebu，為地位象徵，而不僅是肉食來源)過度的放牧，以及造成土地浪費與嚴重損害的砍林燃燒游耕方式，這些因人口激增所帶來的後果，使馬達加斯加的森林遭受嚴重破壞，目前已有百分之九十消失無蹤。消失的不僅是樹木和植物，還有賴以維生的許許多多生物。取而代之的是土地的侵蝕、地貌的改變、乾涸與鑿痕，如同歲月使人的臉變皺、變乾一般。要防止對野生動植物的恐怖掠奪，最重要的關鍵在於教育。人們應該學習，如果善加利用，不恣意浪費，大自然的所有東西，都是源源不絕、永續更新的資源。倘若能教導所有人，為自己的自然資產感到驕傲，加以保護，不因眼前的利益而自私浪費，那麼被善加利用的自然資源必定會使全體受惠。

環境是人類所破壞的，因此人也有責任要能修復環境。但生物復育野放也是一門學問，將外來生物引進任何一個生態系統通常都是極為不智的舉動，釀成災禍的例子俯拾即是，如紐西蘭的鹿、澳洲的兔子、和加拉巴哥島上的驢子。野放最好是能讓物種回到他原本生存的區位，除非原本的環境已經完全不宜該物種回歸居住了。這個時候，如果有另一個地區一樣已經受到開發和外來種的破壞，此時引進復育物種不但不會使情況更加惡化，反而可以拯救此一族群免於滅絕，或許還成促成植物的再生。

全球各地的動物園大多也越來越注意其內動物的生活福祉，也盡量朝著讓動物生活環境豐富化在努力。因此要說動物園是邪惡的存在，我自己是覺得這是過頭了。真的要關心動物的話，一般民眾可以小額捐款給一些實際有在做事的動保團體，或是認養動物園內的動物，畢竟養動物也挺花錢的。現實上，在一些對我們星球沒啥幫助的事情籌錢往往很容易，但絕大多數的保育組織卻不是這麼一回事。

最後附上一段在動物園以及動物保育界十分有名的傑洛德‧杜瑞爾的臨終遺言：「對我而言，一個沒有鳥，沒有森林，沒有各式各樣、大大小小動物的世界，我寧願不要活在其中。......我們每個人都有責任，要努力遏制人類對地球的可怕褻瀆。我在用我僅知的方式，盡力在做，但我需要你的支持。」

相關國際動保組織可參考：