限抽地下水 管好地上水
2011-04-14 中國時報 【張茲／高雄市（退休人士）】
雲彰地區地層下陷狀況嚴重，衝擊高鐵的行車安全，經建會日昨提出減抽地下水的規畫方案，使事態得以不要再持續惡化下去。
地層下陷，抽取地下水是最大的元凶，節制及限縮地下水甚至停止地下水，是早該必須這麼做的事。相對地，地上水的運用和規畫，似乎並未受到太多的關注，繼地下水之後，也將可能陸續產生狀況。
許多水庫淤積嚴重，有效蓄水量逐年降低，用水量只增不減的情況下，用水的調配越來越難以應付。尤其近來工業用水不斷增加，地下水停供就改為地上水調撥，現行南科用水就是以農業用水勻撥支應，而規畫中的國光石化，雖一再強調不會使用地下水不致造成地層下陷，但大量的用水從哪裡取得，還不是得從農業用水調撥，對整體的用水必然造成一定程度的排擠效應。
由於春雨不足，北部各大水庫蓄水吃緊有效容量大約在四成左右，為了抗旱，也將減供農業用水。是農業用水有無限的多，隨時都可充作其他使用，或根本就是農業分配規畫不當和用水效率不佳？新加坡用水的最大供給源是回收處理後再利用的汙水，目前達到三○％的用水，未來將提高到五○％。新加坡將汙水當寶充分再利用，而我們只要在農業用水上動手腳即可，這也凸顯沒有好好愛惜水資源。
回 響－節約農業用水有必要
2011-04-15 中國時報 【張炎銘／台中市（退休人員）】
貴刊刊載〈限抽地下水，管好地上水〉一文，認為新加坡水處理回收再利用，是良好水資源管理；而我們在農業用水上動手腳，凸顯沒有好好愛惜水資源，筆者認為恰好相反。
新加坡水資源有限，為擺脫對馬來西亞的依賴，發展水回收再利用的「新生水」，確實值得佩服。但新生水水質雖然安全無虞，要供給民生使用前卻還要抽送至水庫與原水混合再淨化卻是多餘。台灣水資源豐沛，若能「蓄豐濟枯」，根本不需要採用這種消耗大量能源的方法。
依據民國九十八年台灣地區各標地的用水統計，該年工業用水約十五.五億，比不上生活用水的三十三.六億，更比不上農業用水的一四一.五億。若農業用水節約一成，工業用水就可加倍，對投資絕對有其助益。
政府去年花費約六億元補助民眾購買省水馬桶、洗衣機，但只不過每年減少一、二億立方公尺；現代化的工廠，水回收再使用率也都高達百分之八十以上，空間已有限；只要在農業用水上動動手腳，不但符合「用水以所需為限」的法律要求，而且水的產值亦更有其經濟效益。
隨著灌溉面積減少、作物種類改變，農業用水所需也確實逐漸減少。甚至有一年，插秧後乾旱，停灌後要辦理「坪割補償」，竟有稻穀產量反高於有水灌溉者，可見農業用水仍有縮減的空間。水利會擔心縮減用水會影響水權，其實若能開放水利會多角化經營，將其水權正大光明轉為工業使用，應比現在更容易管理。
記得老師在上課時曾提過,我國的很多自來水管線都有破裂漏水的情形
由於缺乏經費,汰換速度很慢,造成我們很多的水都浪費流掉了
所以要限水,以減少這些漏水
雖然民生用水只大約佔全國用水的20%不到
但是1/5我想還是很多吧!!
如果工業用水跟農業用水的減量能力有限
調漲水費,再配合一些政策
減少民生用水的浪費
汰換我們的自來水管線
對於我們的自來水利用也會更有益處吧
