為因應全球氣候變遷所帶來的影響，我國環保署也宣稱要在2050年達到淨零碳排的目標。甚麼是淨零碳排呢？因為氣候變遷的首因是由於人類大量地使用化石燃料，這些化石燃料會將原本存在地底下的『碳』給排放到大氣之中，而這些『碳』都是溫室氣體，持續累加的溫室氣體濃度也慢慢的影響了氣候變化。我們人類所生存在的生物圈，『碳』是有一定的循環模式的，因人類活動將原本地底下大量的『碳』給帶到地表的生物圈中，提升了大氣中溫室氣體的濃度，不但影響了氣候，也進而影響生物圈物種的生存。
雖說減少碳排很重要，但人類的活動已經很難離開這些化石燃料了，若能將這些多排出來的碳給“中和”掉，不是不排碳，而是人為活動所產生的碳能再用人為的力量使得大氣中二氧化碳(主要溫室氣體)的濃度不再增加，便能減緩氣候變遷。
常見的固碳方式可分為生物固碳以及物化固碳。但不管那種固碳方式都是需要成本的，因此要達到碳中和，除後端的固碳量要能增加外，前端碳排的減少也是十分的重要！固碳這塊之前的文章"淺談碳捕捉&碳封存(CCS)"已經有稍微介紹過了，本篇想要來接續談談減碳這塊。台灣所進口的化石燃料主要用處有三：電力、交通以及工業。其中進口的煤碳和天然氣約有7~8成為發電所用，因此減少用電的碳排放對於減碳可說十分有幫助。要減少電力的碳排有兩個方向，一個是降低電力的碳排係數；另外就是減少用電量。
(資料來源：能源署電力統計)
從上圖我們可以看到台灣的用電量近年大致是逐漸遞增，畢竟台灣用電最大宗的還是製造業(約佔3/4)，這幾年電子業營收跟規模都創新高(人員薪情當然也不錯)，即使廠商都有在節能上做努力，用電量仍然不斷成長。雖然工業用電的減少不易，這和訂單(景氣)以及我們的產業結構有關，但一般人在生活中還是可以盡可能的節約用電，以減少能源消耗，達到節能減碳。
(資料來源：政府資料開放平台)
由上圖來看，民生用電近年來確實有下降的趨勢，但近年起伏也比較劇烈，或許和疫情以及人們生活習慣的改變有關(外食)，詳細的因素可能還要再進一步研究，總得來說，政府多年來的節電宣導或多或少也還是有所成果吧！
前面提到，要降低整體的用電量是不大可能的任務，畢竟這跟景氣以及產業結構有很大關係，那電力的碳排係數的降低呢？
(資料來源：經濟部能源署)
依經濟部公告的數據來看，我們的碳排係數在106年後有下降的趨勢，不過整體的電力碳排量並無明顯減少。總碳排量是由發電量乘以碳排係數而得，前面就有提到說我們的電力用量和景氣有明顯關係，因此雖然碳排係數略為下降，但碳排量則無。碳排放係數和我們國內的發電結構有關，低碳能源的發電量佔比越高，計算出來的電力排碳係數便能越低。
(資料來源：能源署電力統計)
依照能源局的資料彙整出來，我國火力發電不論是在總量還是佔比，都在逐年提高。民國100年約為七成六，到了民國112年則上升至八成五，多了將近十個百分點。火力發電包含燃氣、燃油和燃煤，我國的能源政策是拉高天然氣的發電量，降低燃煤發電(實際上燃煤發電量幾乎沒減少，燃氣這幾年多了很多)。以元素組成來看，天然氣的主要成分為甲、乙烷等碳氫化合物，燃燒生成二氧化碳和水，煤碳的主成分是碳，燃燒產生二氧化碳，所以單從化學式來看，燃氣發電的二氧化碳排放是會比較低的。不過，甲烷的暖化潛勢係數比二氧化碳高，近期就有研究發現，從整體生命週期的角度來看，因天然氣開採跟運輸多少有洩漏問題，使得燃氣發電的減碳效益被抵銷，和燃煤的排放當量其實是差不多的；目前我國的能源政策是以綠代核，以同樣是低碳能源的再生能源代替核電，無法明顯減碳，更別提再生能源佔比提升的緩慢，使得火力發電日益重要，佔比也逐漸提升。另一方面，再生能源的不穩定性，使得背後必須要有更多的火電(燃氣)作為備援，以因應發電量可能突然”陡降”的再生能源，像我們前年5月數次電力系統拉警報就是因為太陽光電於傍晚後發電量遽降，需求量尚未明顯下降，且無能額外併聯發電的火力發電所導致。
從這個全球電力地圖來看，能達到綠色電力低碳排放的國家，多半都是擁有豐沛的水力能源或是大量發展核電所導致。我國的水力發電基本上已經開發的差不多了，再生能源仍有成長空間，但仍需注意開發上對於環境的危害。因此若要在電力減碳上面有所成長的話，核能發電是不可放棄的選項。以核養綠，穩健的發展核能和其他再生能源，我想才是我國需要走的路。
